文｜李宇琛
在中国社科院大学的官方网站上，至今还挂着一位名叫柏文喜的校外导师简介。网页设计得朴素而庄重，符合这所顶级学府的气质。
如果你点开它，会被一连串光芒四射的头衔晃到眼睛：泰国正大集团董事长助理、香港铜锣湾集团副总裁、西部证券产业基金组长，以及四次金光闪闪的省部级学术奖励。
每一个头衔，都像一枚经过精心打磨的勋章，构建了一个成功、权威、值得信赖的专家形象。它们帮助柏文喜先生叩开了最高学术殿堂之一的大门，让他有资格去指导这个国家未来的硕士研究生。
上下滑动阅读 ⬇️
上下滑动阅读 ⬇️
我是一个写作者。不久前，我成了这些头衔的围观者之一。
起因很简单，甚至有些私人恩怨：
我发现，这位柏导师，抄了我的稿子。
1
作为一个靠码字为生的人，我会在文章里放一些独属于自己的东西。
有时候是一个原创的理论模型，有时候是一句反复推敲的金句。
这些内容是独创的，所以一旦被原封不动地搬走，就会格外刺眼。
前段时间，我注意到一位名叫柏文喜的财经评论家，似乎对我的这些内容情有独钟。
我在分析时，将公诉人么宁的行为模式提炼为一种扩大化打击的模板：当正面战场不好打时，就开辟第二战场，用生活作风问题搞臭对手。
不久后，柏先生的文章里，出现了几乎一模一样的分析框架。
他把我叙事性的观点，很“贴心”地做成了一目了然的列表，就像这样：“二、李庄案：一次‘扩大化打击’的模板。正面战场（伪证罪）证据薄弱 → 开辟第二战场（道德贬损）；...用生活作风问题消解专业对抗，让辩方‘社会性死亡’。”
最让我印象深刻的是，我在这篇文章的结尾部分写道：“昨天的投名状，就是今天的黑材料。”
柏先生大概也觉得这句话意味深长，便直接拿去做了他自己文章的标题。
我的文章上下滑动查看
柏文喜的文章上下滑动查看
我在里，原创了一个商业逻辑模型，叫资产性捕猎三定律，并用《水浒传》里林冲的悲剧来做类比。
第二天，就像交作业一样，柏先生也发表了一篇文章。
在他的文章里，我的三定律被原封不动地搬了过去，连那个关于林冲的类比，也几乎一字不差地出现了。
我原文写的是：“这事儿让我想起了《水浒传》里的林冲...他挡了高太尉的儿子的路。”
他文章里写的是：“…的遭遇，让人想起《水浒传》里的林冲...只因‘挡了路’。”
我的文章上下滑动查看
柏文喜的文章上下滑动查看
整个逻辑链条的复刻，已经不能用“巧合”来解释。这是一种工业化的复制。
我猜测，他可能是这样做到的。
把我的原文，直接投喂给AI，然后下达一个指令：“重写这篇文章。”
这是一个绝妙的闭环。他用最低劣的手段，剽窃他人的思想，再由机器抹去剽窃的痕迹，最后署上自己的大名。
这里需要说明一点：
使用AI本身并不是原罪。
我写文章时，会用AI来搜集资料、进行写作。 但如何使用AI，如何让AI进行创作，其间的差别，判若云泥。
我会给AI提供原创性的想法、观点、以及独特的叙事思路。我会给出明确的指引。
我与AI的关系，就像导演与演员：我提供剧本、设定场景、把控节奏；AI负责演绎和呈现。
最终产出的作品，必须带有我自己的思想钢印。
但AI在他的手里，不是生产力工具，而是一台：
洗稿机。
一个是创作，一个是剽窃。泾渭分明。
这已经不是鲁迅先生笔下的窃书，那是读书人的事。这是一种更现代、也更偷懒的法门。
起初，对这一切，我只是觉得有些无奈和好笑。
但当我顺着网线，想看看这位频频与我思想共鸣的同道中人究竟是何方神圣时，搜索结果把我引向了中国社科院大学的官网。
在校外导师一栏，柏文喜的名字赫然在列，旁边挂着那份光芒万丈的简历。
那一刻，事情的性质变了。这不再是写手之间的借鉴问题，而是一个更严肃，也更荒诞的问题：
一个连思想都要靠进口的人，正在指导生产思想的研究生。
世界就像一个巨大的草台班子，每个人都在表演。但有些人的表演，显然更卖力一些，甚至拿到了官方认证的舞台。
2
好奇心是一切调查的源动力。我决定把柏文喜先生的简历，当作一篇值得精读的非虚构作品来研究。
这篇作品的基石，是那些看起来坚不可摧的跨国公司经历和省部级大奖。它们是叙事的主干，支撑着整个故事的可信度。
第一块基石：泰国正大/卜蜂集团董事长助理。
这个头衔的最早出处，可以追溯到2012年。当时，国内多家财经媒体在报道卜蜂莲花高管变动时，都引用了“原正大集团董事长助理柏文喜”的观点。
一位熟悉媒体操作的朋友告诉我，在那个信息核查还不那么严谨的年代，记者们往往直接采信受访者提供的身份。
于是，一个未经核实的头衔，就像一颗蒲公英的种子，乘着媒体的东风，在这片大地上扎下了根。十多年来，它被反复引用，不断复制，最终长成了一棵枝繁叶茂的大树。
但这棵树没有根。我尝试了所有能想到的方法，用中文、英文甚至泰语的关键词组合进行搜索。无论是正大集团的官方公告里，还是在泰国的任何一家媒体上，我都找不到柏文喜先生担任此职的任何记录。
这是一个只存在于中文互联网里的董事长助理。它完美地诠释了戈培尔效应：
谎言重复一千遍，就成了导师简历上的一行。
上下滑动阅读 ⬇️
第二块基石：香港铜锣湾集团副总裁。
相比之下，调查香港铜锣湾集团副总裁这个头衔，故事走向了一个更荒诞的剧本。
起初我以为这是个都市传说。但根据《乐居财经》等媒体的深度报道，这家由一位名叫陈智先生掌控的集团，核心业务并不是盖楼。
它的模式，叫品牌输出。
简单说，就是允许各地的开发商付费使用铜锣湾这个金字招牌，自己并不真金白银地投钱。这在行话里叫轻资产，在白话里叫：
卖牌子。
为一个主要业务是出租名号的公司当副总裁，大概就像加盟了一家皇家御厨连锁快餐店，然后自称：
在御膳房工作。
第三块，也是最让我感兴趣的基石：四次省部级学术奖励。
简历明确写着：西安发展研究奖一等奖、陕西省科学技术奖二等奖等。
这不像企业任职，真假难辨。政府奖励，有明确的官方公示，白纸黑字，是就是，不是就不是。
我花了一个下午，像一个执拗的档案管理员，翻遍了陕西省和西安市政府官网所有能找到的历年获奖名单。我甚至找到了一些早已泛黄的PDF扫描件，逐行逐字地检索。
结果是：
查无此人。
他就像一个屠龙勇士，声称自己获得过屠龙宝刀，参加过屠龙庆功宴，唯一的问题是：官方的屠龙英雄名录上，根本没有他的名字。
3
当一座金字塔的塔基被证明是由空气和谎言构成时，它究竟是如何搭建起来，并获得权威认证的？
答案指向了两个听起来无比正确的机构：
中国企业资本联盟（CECU），和IPG中国。
上下滑动阅读 ⬇️
在无数篇媒体报道中，柏文喜的头衔常常是中国企业资本联盟副理事长或IPG中国首席经济学家。
一个国字脸，一个国际范，完美地满足了市场对专家的所有想象。
然而，根据公开资料，中国企业资本联盟并非在民政部注册的社会组织，而是一个由几家私人公司作为主体的松散性平台公司。
它更像一个商业版的车友会，你交钱就能当副会长。
这种组织遍地开花，它们的名字往往宏大无比，动辄中国、亚洲甚至全球，办公室可能就在某个商住两用楼里，唯一的资产是一台打印机和几个永远也打不通的电话。
它们贩卖的不是服务，而是一种身份的幻觉。
IPG中国则更为精妙。全球确实有一家顶级的广告传播集团叫Interpublic Group（IPG），但其业务范围与首席经济学家风马牛不相及。柏先生的“IPG中国”，巧妙地利用了缩写的模糊性，给自己凭空套上了一层国际化的光环。
这是一种高超的营销技巧，就像康帅傅之于康师傅，雷碧之于雪碧。总有人会看走眼，或者，假装看走眼。
柏文喜先生简历中现在的职务，是众和昆仑（北京）资产管理有限公司董事长。
根据私募基金信息平台的数据，这家公司的备案员工人数是：
3-5人。
至此，所有的拼图都已完成。
一个3-5人公司的董事长，挂着两个幽灵机构的头衔，凭借一份无法证实的履历和几个虚构的大奖，在媒体的循环引用和放大之下，最终成功走进了中国社科院大学的导师名录。
这是一条堪称完美的专家包装流水线。从原料采购（虚构履历），到品牌设计（幽灵机构），再到市场推广（媒体引用），最后获得渠道认证（大学聘任），形成了一个无懈可击的商业闭环。
这条完美的流水线，最终生产出的，是一个强大的专家人设。
任何人一旦穿上这身行头，心态就会发生变化。
对于一个习惯了在各种论坛和会议上指点江山、被媒体前呼后拥的首席经济学家来说，亲自去搜集资料、搭建逻辑、琢磨文字，进行最基础的原创写作，是一件极其不划算的苦差事。
这不仅仅是抄袭，这是一种与其身份相匹配的逻辑必然。其内心独白，周星驰在电影《少林足球》里已经替他写好了：
我一秒钟几十万上下，我会和你去踢球？
是啊，当一个导师最重要的工作是维护人设和参加活动时，写稿子这种“踢球”的体力活，自然就看不上了。
4
故事讲到这里，真正的问题来了。
为什么A货能一路绿灯，进入最高等级的专卖店？
答案很简单：
没人检查。
中国社科院大学，在官网上公示这份漏洞百出的简历时，大概率没有打过一个电话，发过一封邮件。在某种只对材料负责的审核体系里，材料本身就是事实。至于真假：
我们只认证，不保证。
媒体则扮演了放大器的角色。一个顶着首席、理事长头衔的人，是他们最喜欢的采访对象。当一家媒体引用了他的头衔，其他媒体便会跟进，形成一种事实共识。
这是一个完美的闭环。权威机构负责背书，大众媒体负责传播。一个谎言，就在这种失察和默契中被共同哺育。
于是，履历成了一门玄学，头衔成了一种通货。大家都在这个市场里进行着军备竞赛，比谁的面具更华丽。你不需要知道面具后面是谁，你只需要知道：
他的面具看起来很贵。
这就像一部现实版的《疯狂的赛车》。
电影里，黄渤扮演的耿浩，一个倒霉的自行车手，阴差阳错地被各路人马当成了一个顶级的职业杀手。
整部电影的精髓，在于一个巨大的认知错位：在那些真正的江湖大哥眼中，耿浩所有的惊慌、笨拙与业余，都被自动解读为一种高手的冷静、专业与深不可测。
他不需要真的专业，他只需要被一群急于相信他是专业的人，看成是专业的。
柏文喜的故事，就是这个剧本的重演。或许在最初，他只是在简历上做了一点小小的：
艺术加工。
但当媒体、学界这些急于寻找专家的大哥们，把他每一次的虚张声势都解读为实力的证明时，他就被架上了那个位置。他已经无法解释，因为所有人都觉得他是在谦虚。
他只能将错就错，继续扮演下去。谎言一旦开始，就只能用更大的谎言去圆。
我们当然可以指责柏文喜的个人失德，但更值得追问的是，是什么样的土壤，让这样的“骗子”能够茁壮成长？当我们的学术机构、媒体平台，都成了只看帽子不看脑袋的帽子工厂时，我们产出的，究竟是知识，还是泡沫？
毕竟，雪崩的时候，每一片看起来光鲜亮丽的雪花，都不是无辜的。
李宇琛的文立于尘
写于2025年10月3日
本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号
存档防删，接力传播
愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文